加密货币的历史

在学习加密货币的过程中，最重要的是了解它们的设计目的。

密码朋克

自 1980 年代后期以来，越来越多的自由主义科学家、工程师、计算机科学家和哲学家一直在讨论如何在计算机和互联网日益主导的世界中使用密码学来改善隐私。他们被称为“密码朋克”。

cypherpunk 小组始于九十年代初的电子邮件列表。在这个电子邮件组中，他们提出并讨论了哪些系统可以实现他们的目标。这个目标一直是一个：使用密码学在网络空间中创建一个安全的环境，保护人们免受政府和企业的监视。

随着讨论和提案的进行，出现了三个主题：隐私保护（最初的目标）；在这个受保护的网络空间中需要一种货币形式；以及需要智能合约允许匿名陌生人到不信任第三方可以在彼此之间执行交易。

所有密码朋克的理想基础可以归结为这个基本概念：信任最小化和避免需要信任的第三方。

加密货币的先驱

在追求一种可以在纯互联网环境中使用的货币时，有几个结果不得不提。

数字现金

DigiCash 是最早的电子货币尝试。它诞生于 1989 年，围绕交易隐私而设计。

DigiCash 的创始人是密码朋克运动的先驱之一 Dabid Chaum，其理念是在公共网络中使用密码学来保护用户日常通信的隐私。

当时 DigiCash 也被推荐加入该银行，但随着 1998 年项目的结束，这一努力也告一段落。

DigiCash的主要缺点是它可以被金融机构控制，因为它依赖于与合规的政府货币挂钩来维持数字货币单位的价值；此外，DigiCash 通过一种称为盲签名的技术来保护隐私，但它需要运行在中央控制的服务器上，因此管理该服务器成为受信任的第三方。

哈希现金

HashCash 由密码朋克 Adam Back 在 1997 年创建，用于防止垃圾邮件。它实际上不是一种货币，也不打算在互联网世界中创造一种货币。

然而，底层技术是以计算周期的形式强制计算机在执行一个动作之前做很多工作。这种称为“工作证明”的技术后来成为我们今天所知道的加密货币的核心。

比特黄金

Bit Gold 是由 Nick Szabo（也是密码朋克）发明的；他在 1998 年发明了这个概念，并在 2005 年对其进行了详细说明。Bit Gold 是第一个结合两种想法的独立加密货币模型：使用点对点网络来维护分布式账本；和基于计算难题的工作量证明。

Nick Szabo 详细介绍了该系统的运作方式，还专门模拟了黄金，使用黄金在现实世界中的产量、稀缺性和价值来指导货币的运作方式。这也是它名字的由来。

Bit Gold 采用了工作量证明机制，允许参与者（有偿）证明他们创造的东西（纯粹用作数字形式的货币）是有价值的。此外，它还需要工作量证明来形成分布式时间戳，并使用节点网络来维护一组账户和比特金余额的账本；两者结合形成了一个产权体系，允许用户持有、追踪和转移他们的货币。

Bit Gold 的另一个举措是利用之前的 PoW 结果作为拼图，参与下一波 Bit Gold 的生产。这种设计让系统的运行最终形成一个解谜链，非常类似于我们今天在加密货币行业中所说的“区块链”。

这条链也是参与者验证他们购买和接收的货币是假币的最简单方法。

Bit Gold 的另一个重要特点是它不仅以工作量证明作为价值的底层要素，而且还使用“比特黄金市场”来形成这种不规则证明的价格，因此可以将 Proofs 的价值组合成通用的捆绑，使这种数字商品更加标准化和可互换。

就像现实世界中的金锭一样，基于这些共同的单位，建立了通证体系，这种资产变得可分割、可转让，更适合在数字经济中使用。

点对点网络的共识机制防止串通攻击和双花，只要系统中的损坏节点不超过33%，安全性就有保障。这在计算机科学中称为“拜占庭容错”。

拜占庭容错问题是，如果 33% 的节点运营商都同意攻击网络，比如一起重组交易历史，他们可以这样做，因为在一个完全分布式、去中心化的系统中，没有办法防止和控制此类活动。（译者注：这里的解释太粗略了。）

虽然比特黄金在当时是一个非常先进的命题，但它也有弱点。没有第三方负责管理，比特黄金市场很难实现；此外，点对点网络无法应对 33% 的合谋攻击。

B-钱

继 Bit Gold 之后，另一位赛博朋克 Wei Dai 在 1998 年晚些时候想出了 B-money。这个解决方案不仅有加密货币，还有一些基本形式的智能合约。

B-Money 还使用节点网络来维护记录账户和余额的分布式账本；参与者还在他们自己的计算机上执行工作，以证明他们已投入大量计算资源来创建货币。

这种货币的价值是根据计算资源的市场价格确定的，节点网络通过将余额添加到他们的账户来奖励创造者。

B-Money的第二部分是增加了托管代理，这样当网络参与者想要签订智能合约时，交易可以得到保证。

由于缺乏解决方案不同部分的实施细节，以及维护分布式账本的节点网络不能容忍超过 33% 的拜占庭错误，B-Money 当时可能还没有启动。

RPOW

RPOW 是“可重用工作证明”的首字母缩写词，由 Hal Finney（另一个密码朋克！）于 2004 年诞生。RPOW 使用不同的方法来尝试解决历史悠久的拜占庭容错问题：参与者每个人都创建工作证明（就像 Bit Gold），但他们通过消息系统将这些证明直接转移给另一个用户，而不会维护账本使用点对点的节点网络。

这个系统的核心是一个验证服务器，因为参与者将 PROW 转移给其他人，新的交易需要新的工作证明，而中心服务器只需要验证这些证明是真实的。

虽然这个系统使得在用户之间直接传递价值成为可能，并以这种形式解决了拜占庭容错问题，但它的弱点在于中心化的验证服务器，即使它可以由一组独立的验证者管理，仍然存在中心化的风险，因为用户必须信任这些验证者。

划时代的比特币

如您所见比特币服务器谁在维护，所有这些先驱者都以某种方式存在弱点。要么是依赖中心化服务器，需要对第三方的信任，要么是其账本的共识机制无法抵抗小群参与节点的串通。

2009 年比特币问世时，中本聪引入了一项智能创新，将其转变为一项革命性技术。它汇集了过去的所有解决方案，使它们相辅相成，在解决上述问题方面取得了很大的进步和显着的进步。今天，我们将这些创新称为“中本聪共识”。

在中本聪共识中，点对点网络中的所有节点都将新交易转发给所有其他节点；然后所有节点使用这些交易，加上来自前一个区块的信息和时间戳，作为下一个工作量证明难题；难题的解决方案具有最低的难度阈值；只要任何一个节点找到满足这个阈值的结果，他就将结果广播给所有其他节点；节点收到工作量证明后，根据系统的算法和自己掌握的工作量证明链各自验证收到的工作量证明的有效性；通过验证后，所有节点将余额添加到最先解决问题的人的帐户中；增加的金额，也是根据比特币的货币政策预先约定的。

通过这种方式，比特币保证了代币的价值，不仅因为货币政策造成了稀缺性，还因为为了创造新的硬币，必须付出大量的计算工作。

工作量也是解决上述点对点网络33%拜占庭问题的关键。比特币算法要求的最低难度阈值，意味着所有节点必须（平均）花费 10 分钟来解决一个难题，当一个节点发现并发布结果时，所花费的时间（长于或短于 10 分钟），向网络的其他成员保证，所有其他参与者也在一起解决这个难题。（译者注：如果有人不再参与解决这条链的问题，而解决另一条链的问题，则这条链的问题不能在 10 分钟内解决。工作量证明同意证明。）

但是，如果有人在网络中获得超过 50% 的计算能力，他们仍然可以在出块点上超过其他节点，因此仍然有可能伪造账本。这通常被称为“51% 攻击”。

因此，中本聪共识的改进在于将共识安全门槛从 33% 提高到了 50%。现在，无论哪个勾结节点群想要伪造账本，都必须拥有整个系统50%以上的份额。计算能力。

就这样，比特币成为了第一个成功并被广泛使用的纯数字货币，就像数字世界的黄金一样。但是，由于其内部设计限制，下一步智能合约是无法实现的。

以太坊上的智能合约

如果比特币是一个袖珍计算器，那么以太坊就是一台计算机。

以太坊由 Vitalik Buterin 于 2015 年提出，采用与比特币相同的基础，即中本聪共识，外加分布式账本，以代币作为货币单位；但是，以太坊添加了一个虚拟机和一种编程语言，以开放这种货币的可编程性。（译者注：说以太坊使用中本聪共识是不准确的，以太坊的共识算法是GHOST规则。）

换句话说，以太坊支持智能合约。

以太坊的工作方式是它使用工作量证明产生包含交易的区块，网络中的所有节点都验证区块和交易，但账本不仅记录账户合约比特币服务器谁在维护，而且一旦上链就会存储。集中运行程序。

与任何软件一样，这些程序可以建立交易执行的规则和条件，允许价值在全球化网络中转移。

例如，以太坊上的一个简单程序可能具有：

集成运行分散式程序的能力使得分散式应用程序（“dApps”）可以在此类系统上运行并具有与区块链相同的安全功能。

权益证明

因为加密货币是一个开源的公共系统，这些系统也可以被复制、更改和实施到完全不同的系统中。许多企业和计算机科学家一直想做的是将加密货币从作为其核心价值和安全系统的工作量证明转移到另一个基础。对工作量证明的批评之一是它消耗过多的能源并且不环保。然而，比特币挖矿在全球范围内大规模增长，大约 77% 的挖矿活动由​​可再生能源提供动力。事实上，随着可再生能源变得更便宜，比特币挖矿活动将加速向可再生能源的迁移。此外，许多新推出的网络融合了比特币和以太坊模型的许多功能和修改，例如股权证明（PoS）作为共识机制。他们试图添加的其他功能包括投票决策系统，一个可以用作投资资金来源的“金库”。资金从参与者那里收集并由中央机构分配），分类账分割（人们称之为“分片”）提高了性能。例如：Polkadot、Cardona、EOS、TRON 和 Tezos。所有这些系统都可以在 CoinMarketCaps.com 上找到。甚至以太坊也在迁移到权益证明。权益证明消除了对计算工作的需求，因此也消除了能源消耗，取而代之的是节点运营商的保证金。这些以系统内置货币形式存在的保证金称为“股份”。所有存入押金的节点都有权收集交易并将其发布在账本上。区块发布后，这些验证者会加入一个抽奖系统，该系统使用抽奖来确定谁获得当前区块的奖励。这样做也使其货币模型非常类似于 PoW 系统。虽然我不认为权益证明系统那么安全，但存在“可扩展性”权衡。工作量证明系统更安全但可扩展性较差（就交易吞吐量而言），权益证明则相反。这种明显的互补性也是一种可能性：最终这些技术将被集成到一个更大、更可扩展和更安全的系统中。这些验证者加入一个彩票系统，该系统使用彩票来确定谁获得当前区块的奖励。这样做也使其货币模型非常类似于 PoW 系统。虽然我不认为权益证明系统那么安全，但存在“可扩展性”权衡。工作量证明系统更安全但可扩展性较差（就交易吞吐量而言），权益证明则相反。这种明显的互补性也是一种可能性：最终这些技术将被集成到一个更大、更可扩展和更安全的系统中。这些验证者加入一个彩票系统，该系统使用彩票来确定谁获得当前区块的奖励。这样做也使其货币模型非常类似于 PoW 系统。虽然我不认为权益证明系统那么安全，但存在“可扩展性”权衡。工作量证明系统更安全但可扩展性较差（就交易吞吐量而言），权益证明则相反。这种明显的互补性也是一种可能性：最终这些技术将被集成到一个更大、更可扩展和更安全的系统中。工作量证明系统更安全但可扩展性较差（就交易吞吐量而言），权益证明则相反。这种明显的互补性也是一种可能性：最终这些技术将被集成到一个更大、更可扩展和更安全的系统中。工作量证明系统更安全但可扩展性较差（就交易吞吐量而言），权益证明则相反。这种明显的互补性也是一种可能性：最终这些技术将被集成到一个更大、更可扩展和更安全的系统中。

什么不是加密货币？

第二个重要的事情是了解什么不是加密货币。工作量证明和权益证明系统都被归类为加密货币，因为它们的最终目标是最大限度地减少对第三方的信任需求，无论他们采取何种方式。需要信任的第三方是安全漏洞，因为他们控制着人们的金钱、财富、个人数据，并在集中式服务器中管理一切，他们要么被黑客入侵，要么直接参与欺诈。换句话说，它们不能保证财产账本、余额、交易和智能合约的不变性。由于上述原因，根据定义，由中央银行（例如 CBDC）创建和管理的货币不是加密货币，即使它们模拟了所有外观。

同样，这些私人货币计划也不是加密货币。示例包括 Facebook 的“Diem”（以前称为“Libra”）和稳定币（例如 Tether、USD Coin 和 DAI）。因为它们将金融机构、中央银行、政府支持的法定货币等风险引入系统，与密码朋克的初衷背道而驰。