真正的经济学家如何看待加密货币？

本文编译自 Techcrunch。

Taylor Cowan 是一位经济学家和作家，他与人共同创立了热门博客 MarginalRevolution。作为乔治梅森大学的教授，考恩被《经济学人》评为过去十年中最具影响力的 36 位经济学家之一。在学术界，他是一位受欢迎的思想家和博主，他的作品曾出现在彭博社和纽约时报上。这一切都表明他是个聪明人。

他支持加密货币。 [挑鼻子]

为了了解经济学家对这个新兴行业的看法，我联系了 Cowan，讨论了与货币政策相关的加密货币的历史，并提出了一个公众可能认为无关紧要的问题 Simple question : 过去最伟大的经济学家会如何看待当前的加密货币狂热？

TC：经济学家如何看待加密货币？他们研究它吗？担心吗？

Cowen：我认为他们中的大多数人都不太关注它。也有不少人对加密货币感到困惑。他们不是加密货币运动背后的主要思想家。尤其是像保罗克鲁格曼这样的人，对加密货币已经非常苛刻了。学术界有相当多的加密货币研究论文，有人尝试对加密货币进行建模，每个人都对加密货币感兴趣。所以我不认为现在对加密货币有全人类的共识。然而，除非你从事货币理论工作，否则研究加密货币的专业论文的动机相当小，而且很少有人进行深入研究。然而加密货币是什么意思，他们是经济学家这一事实并不像你想象的那样将他们作为一种观点。

TC：你看到新经济学家出现了，还是只关注加密货币？

Cowen：你真的需要很多我们在研究生院没有教过的经济学，包括密码工程的基础知识。事实上，花一些时间和经验来研究加密货币对于理解加密货币和了解这个行业是有帮助的。因此，大多数关于加密的最佳作品都在 Twitter 上。它在奇怪的地方，而不是专业经济学家的研究。甚至货币理论家也不行。这些都让我对自己的职业感到沮丧，但事实就是如此。

TC：您对当前行业有何看法？

Cowan：我一开始是一个加密怀疑论者，但随着时间的推移，我已经成为我所谓的加密希望者。我不确定这是否会全部解决，但我可以看到高收益的合理事实。而且我认为他们很有可能会成功，我对加密工作或加密运动中的人才数量印象深刻。

TC：人们将这项技术比作货币崇拜。建立经济体系的标志是希望它神奇地出现。这个描述准确吗？

考恩：我觉得币圈的用户超级聪明。他们平均比经济学家聪明。而且他们在游戏中也有自己的好处，不是吗？

TC：利润动机会影响体验吗？

Cowen：嗯，从事加密货币工作的人们希望构建一个有效的系统。这个过程存在不确定性，这对我们所有人来说都是公平的。但是加密资产的价格已经很高了，它们受到了世界各国政府的重创，但它仍然存在。所以我不认为这只是一个泡沫。所以这到底是什么还有待商榷，但我认为泡沫观点越来越难以维持。

TC：我们是否假设这些东西会一直存在？十年后比特币不会消失？

Cowen：这是我坚定的信念。现在，还有很多其他的加密资产，我认为它们中的大部分都会消失。 15 年前也有很多社交媒体公司，很多都消失了加密货币是什么意思，但显然社交媒体是一个非常重要的东西。

TC：从经济角度来看，您如何看待去中心化？

Cowen：我认为我们最终将拥有中心化加密货币和去中心化加密货币，它们的功能将截然不同。因此，显然，集中式系统具有优势。您可以更快、更轻松地进行交易。有人管理他们，有人监督他们。但这也增加了成本。所以我认为两者都会被证明是强大的。但是，所有这些观点都值得商榷。

TC：您预计政府什么时候会全力支持稳定币之类的事情？

Cowen：嗯，你现在可以说。美元是稳定币。明年将出现更多央行数字货币。有些已经存在，或者只是处于存在的边缘。我认为五年后，你会看到很多数字货币。现在，它们不是加密货币，这很清楚。但我可以肯定地说，它们非常重要。

TC：回顾过去，加密货币最明显的历史类比是什么？

Cowen：我不认为加密货币是一种货币。你不能用它在星巴克买咖啡。作为购物功能的货币属性，它们已经失败了。我认为它们是新型计算机、新型法律体系和实现可靠去中心化共识的新方法。所以我认为它们最类似于计算方面的进步，而不是某种货币事件。

TC：哦，很有趣。所以在某种程度上，我们可以忽略经济学家，因为这是一个技术问题，而不是货币政策问题。

Cowen：这是一个计算问题，但它显然与经济学交叉，核心问题是所有这些东西将如何收回成本，目前还不清楚。经济学家对此有很多话要说，或者至少可以说很多话。我不会说经济学家一文不值。我会说它们还没有价值。他们可能迟到了“事件”。加密货币从根本上来说并不是新钱，但你会发现业内人士仍然认为这些东西将是真正的钱。我认为加密货币的名称已经变得不幸，但显然它们是货币并且可以用于某些目的，有时是黑市或灰色市场目的，但我认为从根本上说它们不是为了这些。你看 NFT 的情况，这是他们自己的事情，它们与加密货币密切相关。但这和钱有什么关系？ NFT 是艺术品吗？但在密码学的语言中，这一切都更有意义。更多的是统一发展，也是一种思维方式，而不是把它们当成货币。

TC：CFO 甚至刚刚起步的经济学家通常应该在这个领域做什么？

Cowen：这取决于他们的出发点，但他们应该投入相当多的时间。他们应该阅读有关这些系统的所有基础知识并设置 Twitter 提要，以便他们可以了解正在发生的事情，因为行业变化如此之快，并拥有一个可以提问的网络，因为这不像烹饪像烤鸡一样，有一个或多或少经过验证的真实公式，对吗？这一切都在快速变化。

TC：你每天读什么书来跟上时代的步伐？

Cowen：我做的很多事情都是与人私下聊天。我认为 Twitter 总体上是关注加密货币的最佳场所。你在经济学杂志上看不到任何核心的主流加密货币报道。我不认为他们有什么问题，但这不是我去看看加密货币发生了什么的地方。经济学家确实是这里的落后者。

TC：这对他们是好是坏？

Cowen：我认为作为一个行业，我们会后悔错过这艘船，但我不确定任何特定个人的情况会更糟，但我认为这表明我们没有完全接触到实际创新这是一个非常难以理解的领域。所以当我说好运的时候。我是认真的，不管你多大了，你有多聪明，或者你付出了多少时间。这仍然是一件非常困难的事情。