pos数据有哪些信息（关于PoS，你需要了解这14点）

原文编译：ETH中文

随着合并的临近，更多消息将逐渐浮出水面，许多消息灵通的加密货币记者将发表更多文章。 这向更多人发出合并确实接近尾声的信号，这将引发更多关于 PoS 的问题和讨论，同时也会重复相同的话题和误解。 上周，当 Kiln 测试网宣布成功合并时，我在某种程度上看到了这一点，我希望看到更多类似的事情发生。 所以在这里列出我的一些共同点，就像我在上一篇文章中所做的那样（一般来说更多的是关于以太坊），我将其归结为几个简单的要点。

我打算在看到有人提出这些要点时列出这些要点。 我鼓励每个人都这样做，如果我错了请纠正我，或提出任何补充。

什么是合并？

更多信息可以在网站ethmerge.com上查看，所以我不会在这部分花太多篇幅

- 合并后，以太坊将由 PoS 共识而不是 PoW 来保护。

- 合并后不是“Eth 2.0”。 没有 ETH 2.0 这样的东西。 这是一个过时的词汇。

- 如果您当前持有 ETH，则无需执行任何操作。 合并之后，你持有的ETH数量还是一样的，不会有“ETH2 Token”之类的东西，不需要迁移什么等等，一切都一样，只是底层的共识机制发生了变化。

- 之所以叫“合并”，是因为升级会合并信标链（共识层）和当前链（执行层），并丢弃执行层PoW的部分。

- “共识”只是一个花哨的词，用于确保交易是有序的，并且在经济上保证排序不会改变。 PoW和PoS通过不同的方式达成共识：

PoW：“扰乱区块排序成本太高，按照规则参与更有利可图。”

PoS：“破坏区块排序的成本太高，因为如果我这样做，我将失去所有抵押资产。”

- 由于只有共识机制发生变化，PoS 本身不会显着降低 gas 费用。

为什么合并？

- 维护安全的成本会更低，因为达成共识需要消耗的能量更少。

PoW：要求矿工至少能够负担所有硬件和能源使用的成本，否则没有人会挖矿。 这就需要大量的币快速发行和出售，换取法币来支付账单。

PoS：只是给stakers一些收益，让人们愿意存入资产，而不是直接投资到别处。 除了普通电脑和稳定的互联网连接外，无需支付昂贵的账单，因此收益率只需要反映所涉及的机会成本和风险。

- 更可持续：

区块链的安全性基本上与其币价成正比。 PoW 和 PoS 都是如此：前者（更有价值的 Token 奖励 = 更多遵守规则的理由 = 更多矿工 = 更难打破共识）； 后者（更有价值的质押 Token = 更遵守规则以避免丢失质押的 Token）。

新发行的代币实质上是从所有持有者那里夺走价值并将其重新分配给某些人。 在所有其他条件相同的情况下，将代币转换为法币可以从网络中提取价值。

- 这将为许多扩展解决方案铺平道路，包括数据分片、无状态、轻客户端等

- 通过在执行层和共识层之间分离负责的内容，可以帮助降低代码更新的一些复杂性。

- 支持环境和安抚玩家当然是一个很好的副作用，但不是转向 PoS 的主要原因。 因为这主要受外部因素的影响，而以太坊作为协议并没有太多的控制权（比如能源生产的来源、GPU 供应链等）。

什么时候合并？

- 尚未公布正式日期。 只是开发者和社区都对6月的合并表达了谨慎和乐观的希望，原因请参考《2022年6月以太坊合并的五个信号》一文。

- 测试仍在进行中，在开发人员完全确信不会出现任何问题之前不会进行合并。

- 我个人不会把希望寄托在 6 月的合并上，但我相信它会在夏天发生，除非在测试期间出现非常严重的错误（例如，一个严重的错误需要数周才能修复，规范本身需要几个月如果有错误，修复并重新实现）。

- 难度炸弹定于6月爆炸，届时会有硬分叉升级，合并与否。

- 我建议收藏 wenmerge.com 网站以快速查看每个测试网合并的最新状态以估计主网合并。

别傻了，他们会像以前那样推迟。几年前就承诺要合并，但还没有推出

- 首先是一些无用的废话：没有宣布正式的合并日期，而且从来没有。 截止日期从来没有设定过，为什么要拖延呢？

- “以太坊将在 2018 年转向 PoS”这句话源于一种极其乐观的态度，这种态度不仅低估了 PoS 安全设计的复杂性，也低估了从 PoW 到 PoS 安全过渡的复杂性。 当时所做的工作相当于部分完成了 Casper FFG 的规范，这是一种混合 PoW-PoS 机制，最终被废除。 但是现在有很多不同的设计。 这些新设计在当时都行不通，但现在行得通了。

经过多年的研究，分析可能的攻击向量，并不断改进，编写了完整的协议规范

客户端实现全部完成，现在只剩下测试了

所有的工作都围绕着合并以太坊合并当时是什么价，在合并之外几乎没有做其他事情。 合并的必要准备步骤已经完成。 不是说“他们已经完成了像 EIP-1559 这样复杂的工作，所以现在他们可以更专注于合并”，而是“所有注意力都将放在合并上”。 不太可能出现合并“再次推迟”而开发人员开始另一项工作的情况。 在合并完成之前，无法执行任何其他操作。

PoS其实从2020年12月就开始在信标链上运行了。这意味着以太坊的PoS已经以产品的形式进行了一年多的测试和运行，目前信标链上的质押资产已经超过1000万个ETH。 只是目前的 PoS 还没有为执行层出块。

一旦质押的ETH资产可以解锁，价格就会崩盘

当然，很多质押者最终还是想盈利，尤其是那些在 32 ETH 仅值 10,000 美元时锁定质押的质押者。 但还有许多其他方面需要考虑：

合并不会解锁任何 ETH。 提款会在合并后的第一个硬分叉中进行，大概在 6-8 个月后。 近几个月没有增发PoW Token（约13,000 ETH/天）出售，市场上暂时没有增发PoS Token。

就像抵押 ETH 需要排队一样，提款也需要排队。 假设出现大规模抛售，每个人都在这个队列中，退出率限制在 1125 个验证者/天。 所以没有“打开闸门”的时刻。 所有质押者都需要一年多的时间才能解锁。 在一年的时间里，每天大约有 38,000 个 ETH 重新流入市场（或者……大约是日均交易量的 1%）。

合并后，验证者也将开始获得手续费奖励，预计回报率翻倍。 （综合 ETH 发行量和质押收益率估计）。 现在有成千上万的人在排队等待质押。 既然他们接受5%的年化收益率，我想他们不会在年化收益率变成10%的时候放弃继续承诺。

到目前为止，质押涉及的最大风险是合并。 灾难性的事情可能会发生。 然而，尽管存在这些风险，尽管解锁 ETH 的日期不确定，但人们已经抵押并锁定了他们的 ETH 一年多了。 有多少人/机构在一旁观望，等到这种风险消失后再加入质押船队？

并且不要忘记，质押者的退出意味着更少的验证者，这意味着不退出的验证者将获得更高的收益。 同样，对于那些以前没有这样做的人来说，也有更多的动力加入 Staking。

但是，当然，这是加密货币，它作为加密货币的属性不会改变。 合并带来了一些令人兴奋和不稳定的可能性，或者所有的好消息都可能带来负面影响，谁知道呢。 我不会假装我可以预测未来，但在我看来，抵押的 ETH 可能比提取的多。

如果 PoS 这么好，以太坊为什么不从一开始就使用它呢？

PoW 易于概念化和实施，PoS 更难。 特别是在 2014 年，它主要是一个仍在研究​​中的理论概念，一些区块链实现了一些版本。

从研究的角度来看，在考虑实施 PoS 之前，有几个基本问​​题需要克服。

没有一种通用的 PoS 方案。 每个 PoS 区块链都有自己的 PoS 规范，各有优缺点。 所以很多人说“其他区块链都做到了，为什么以太坊不能做同样的事情”，其实并没有那么简单。

从 PoW 链开始的一个好处是它允许任何人在未经许可的情况下进行挖掘。 这使得以太坊的Token分配方式比那些一开始就是PoS的链要好很多（他们必须决定如何分配初始Token，这种分配方式确实无法做到无许可）。

相关： 是的，以太坊还有预挖/预售，但是经过多年的挖矿和多轮牛熊周期，ETH不断易手，预挖的Token现在已经稀释了一半在总供应量中，前 10,000 个 ETH 持有者的持股比例接近于前 10,000 个 BTC 持有者。 因此，在 2022 年，当以太坊成为一种流动性极强且易于购买的资产时，它不会有什么大不了的。

真的是一个诡计，毁掉了矿工们多年的辛勤劳动

自发布以来，PoS 一直是以太坊的终极目标，每个矿工都知道它总有一天会结束。 这里没有骗局或不公平的情况。

经济因素胜过任何形式的矿工对区块链的忠诚度。 你可以把区块链想象成一家公司，把矿工想象成员工。

矿工/员工以区块奖励的形式获得服务报酬（即提供安全的共识）。 工资由雇主（区块链）支付，通过稀释持有者当前持有的 Token 的价值获得（见上文“为什么要合并？”）。

矿工通常会寻找提供最高奖励的链以太坊合并当时是什么价，如果另一个可以被 GPU 挖掘的代币提供更多奖励，他们中的大多数人会立即放弃以太坊。

同样，如果利益相关者能够以更低的价格提供他们提供的服务，以太坊支付的费用就会更少。

这并不完全是排他性的。 矿工也可以是 Token 持有者区块和区块链用户。 没有什么能阻止他们持有赚取的奖励并参与质押。

如果您不消耗现实世界的能量来开采，代币将失去其内在价值

我不太同意这种说法。 在找到满足任意要求的散列之前，一遍又一遍地计算散列并没有什么神奇之处。 我的意思是，想象一个 PoW 区块链，其中通过解决数独谜题来完成工作； 一旦找到某一方的值，就很容易验证。 这并不意味着解决数独本身就给世界带来了价值。 提高某种代币的挖矿难度并不会神奇地让每个人都变得更富有，它只会降低挖矿的利润——当然，除非需求也上升，但到目前为止，加密货币世界就是这种情况。 不是太大的问题。

我认为一个Token的价值最终来自于供求关系，而需求来自于区块空间的价值。 人们需要 ETH 来购买区块空间，无论 ETH 是由矿工还是 staker 产生的。 当然，更多的矿工意味着更多的安全性/去中心化，在正反馈循环中进一步增加区块空间的价值主张。 但这种反馈循环也存在于 PoS 以太坊中，而且它们也超级酷！

PoS 是完全中心化的良方

它与 PoW 基本相同，但略有不同。 “更好”或“更差”真的取决于你的观点。 在我看来，PoW 实际上只是 PoS 的附加步骤。

以太坊作为一个社区非常重视去中心化，研究团队将找到减轻任何潜在中心化向量的方法。 即使以牺牲可扩展性等其他重要事物为代价（例如，保持低气体限制，以便更多节点可以参与去中心化网络，即使这会导致网络拥塞和交易费用高）。

目前确实存在一些不足，去中心化是一个频谱，一个过程，我们还没有做到。 现在我们仍然依赖很多中心化的东西，从长远来看需要逐渐被取代。 也就是说，这些中心化障碍都不代表网络的风险。 事实上，对于“因为X，这个网络是中心化的”这一说法，在Vitalik发布的最新路线图中会有相应的解决方案。 就个人而言，我发现提出一堆解决方案来解决问题 X 比仅仅放弃去中心化并说“因为问题 X 我们不能去中心化”更令人兴奋。

以太坊协议发展路线图

以太坊的 PoS 设计中有一些有趣的东西经常被忽视：二次惩罚。 单个验证节点宕机、故障或直接攻击网络不会受到严厉的惩罚。 而如果一千个验证者同时做，将会有更严厉的惩罚。

也就是说，如果你是一个运行着数千个验证器节点的大型组织，将它们分散开来符合你自己的利益，避免云托管，使用不同的客户端等等。当然，资产仍然是中心化的，但至少要点故障是分散的，这有利于网络的整体健康。

一些大型矿业实体依靠中央位置来分摊成本，当局可以根据能源使用情况监控成本并将其关闭。 在世界各地移动挖矿设备很困难，但质押只依赖于私钥/公钥和消费级计算机。

PoS实际上让“富人更富”

是的。 不幸的是，我们生活在一个财富极度不平等的世界。 区块链无法解决这个问题。

PoW 也是如此。 谁有钱就可以买更多的矿机，赚更多的钱。 除了挖矿，投资回报率也受到规模经济的影响：中心化的挖矿行业有大量资金以一定的折扣率购买硬件，并转移到电力更便宜的地方。 个人矿工在现实中根本无法与之抗衡。 而在 PoS 中，每个人都按比例获得相同的回报率，无论他们投入 10 美元还是 1000 万美元。

“的确，这些大型采矿业可能是中心化的，但他们没有理由攻击网络，因为他们在基础设施上投资了数百万美元……”。 所以你是说只要大型中心化运营商在网络中占有一定份额，你就可以接受它们的存在吗？

这是您储蓄的被动利息吗？ 凭空印钱？这不就像央行增发法币一样吗？

你必须延伸它才能说明这一点，但我见过有人这样做（笑）。 这些观点通常以“PoS 不是什么新鲜事”开头。

验证者仍在做一些“工作”：创建区块和验证其他区块。 只是该工作完全由实际有用的工作（区块链需要就其达成共识）组成，而不是一遍又一遍地计算哈希，直到其中一个满足任意要求。

并不是真的“凭空印出免费的钱”，质押的资产还是有成本的，只是比能源账单更抽象、更不直观。

机会成本——如果另一项投资可以为您带来更高的回报率，为什么还要承诺？

流动性差——从你存入的那一刻起，你的资金就被锁定，等待你的验证者激活，然后当你取款时，又要排队取款。

固有风险 - Staking 仍然是一个相当新的事物，在此过程中可能会出现问题。 可能会发生严重错误，网络可能会受到攻击，您的抵押硬件可能会损坏等。

波动性——毕竟它仍然是一种不稳定的资产，如果你是那种以当地法定货币计价的投资者，资产什么时候可能在一夜之间下跌 30% 而收益率可能只有 5% 并不那么有吸引力（但是，一旦资产翻倍，5% 的收益率非常好，将 100% 的收益率变成 110%)。

维护成本——你仍然需要维护你的验证者节点并保证它们的安全，确保 100% 的正常运行时间，更新软件等。

这就是它变得有趣的地方：质押者越多，个人质押奖励就越低。 这基本上意味着上面列出的所有成本都将由市场自行定价。 原因很简单：如果 Staking 收益率太低，所获得的奖励不足以支付维护成本，那么人们就会退出 Staking 并投资于其他地方。 押注的人越来越少，收益率再次回升。 同样，如果收益率太高，就会吸引更多的资金，收益率又会下降。

至于通货膨胀：假设整个市场的理想收益率为5%，其中3%来自Token的发行。 如此计算，每年质押约3000万个ETH，并额外发行90万个ETH。 总供应量为 1.2 亿个 ETH，通货膨胀率为 0.75%。 只要 gas 费至少为 23 gwei，通胀率低于 EIP159 带来的 ETH 销毁率。 （我怎么强调都不为过：以太坊很快就会成为一种有收益的通货紧缩资产）

“数学不错，但没有供应上限，而且他们一直在改变货币政策”

多年来，目标一直是“在确保网络安全的同时实现最小可行发行量”，而以太坊将网络安全放在首位，而不是任意设定供应上限。

至于货币政策变化，没有一项更新会推高通胀。 从第一天起，低通胀（尤其是通货紧缩）一直是社区的目标。

一旦 EIP-1559 的销毁率与发行率相匹配，就会有一个平衡点作为有效供应上限——同样由评估以太坊区块空间的市场力量决定。

所以，不存在任意调整通货膨胀率/通货紧缩率并向亲信印钱的“以太坊中央银行”。 市场本身决定通货膨胀/通货紧缩情况，没有任何一个实体可以像中央银行控制法定货币的通货膨胀率那样控制它。

鲸鱼有足够的资金来控制和改变规则并削减诚实的验证者

没有这样的风险，因此以太坊没有任何形式的链上治理。 协议的更新是社区（Layer 0）共同努力的结果，你不需要质押任何资产来报告一些不良通知并参与这个过程。

这方面和 PoW 完全一样：即使你拥有 99% 的算力，你也不能在没有私钥的情况下进行无效交易，盗取他人资产，更改协议规则。 除了重组块之外，真的不能做任何事情。 1% 的诚实节点将拒绝任何不遵守规则的区块，然后坏人将在无效/无用的链上进行挖掘。 在 PoS 共识下也是如此。 现在我们只是把“算力/挖矿”换成“质押权重/质押”（不同的是，如果发现重组区块的作恶者，将罚款没收所有质押资产。但区块链并不能完全摧毁挖矿设备）。

简单的说就是链上涉及到大量的ETH。 目前有超过 1000 万个 ETH，那是合并之前。 按照目前的价格，这大约是 300 亿美元。 “抵押的 ETH 数量”和“ETH 的价值”都有望上升，因此攻击的可能性越来越小，因为发起攻击的经济成本太高。 而且，如果攻击者来自以太坊之外，那么一开始就获得这么多 ETH 是荒谬的（你在哪里购买 1000 万 ETH 以获得 51% 的抵押？还是 2000 万？）

32 ETH太多了，一般人没那么多钱

我同意这是一个很好的问题。 有一些降低抵押门槛的建议（更好的签名聚合或活跃的验证者上限和轮换），但它们现在似乎不是一个高优先级，以确保基础层是安全的。

之所以需要这么高数量的 ETH 质押，是因为这个价值需要刚好满足一个技术点。 简而言之，它需要足够低，让每个人都可以参与，并且有足够多的验证者来保证区块链的安全； 但足够高以至于没有太多的验证者和区块链开销太大。 并且每个验证者节点都有相同数量的质押，这样在分布式随机过程中，每个验证者在决定谁出块时具有完全相同的权重，降低了很多复杂度。

从技术角度来看，达到 32 ETH 的门槛涉及很多数学问题，这在当时价值约 7,000 美元。 2017 年的早期数学甚至建议至少超过 1000 ETH。

值得庆幸的是，与 PoW 中的矿池一样，PoS 也有允许少量 ETH 进行质押的质押池。 这并不一定与“不是你的私钥，不是你的代币”的口号相矛盾，这要归功于 RocketPool、秘密共享验证器（尚不可用）等利用智能合约实现无许可、去中心化和非托管的方案。 而且由于上面提到的二次惩罚，我相信从长远来看，去中心化质押将优于中心化质押方案。 我建议大家阅读 superphiz 的质押指南以获取更多信息。 如果你看重去中心化，通过交易所参与 Staking 是非常糟糕的。

与上述相关，最好将像 Rocket Pool 这样的方案视为基本质押的更高级别抽象，而不仅仅是一个“质押池”。 我在这里为任何感兴趣的人写了更多关于它的细节。

PoS 尚未被证明有效，但我们知道 PoW 有效

这个说法其实很有道理，显然我们也无法真正反驳。 只有时间会给出答案。 我只是认为这个论点与以太坊切换到 PoS 的背景无关，并且一直决定切换。 如果您不相信它，请不要参与/投资它。 我个人相信长期可持续的 PoS 以太坊。

这些都是我们生活中伟大的加密货币实验的一部分。 要么是昙花一现，失败到无人知晓的地步，可惜； 或者我们将成功地创建一个可以在人类文明中生存的强大网络。 为实现这一目标，优先考虑权力下放是关键。 我主要在比特币和以太坊中看到这种去中心化，尽管它们的理念非常不同。 这就是为什么从长远来看，我很想看看这两者最终会如何发挥作用。