AC对话社区：不要因为我加入了就投资一个项目

AC对话社区：不要因为我加入了就投资一个项目

快链头条

2023-01-10 19:30

消息

7965

Andre Cronje 和 Fantom 社区的原帖

原文编译：Leo，BlockBeats

近日，被誉为“DeFi之父”的Andre Cronje宣布回归。 作为DeFi赛道最早的建设者之一，AC在去年4月发表了《crypto已死，crypto将永生》一文，宣布退圈，但其相关消息仍能给crypto带来一些波动，尤其是Fantom，而AC回归之后，大家也在关注AC的回归能否重拾DeFi昔日的辉煌，能否为Fantom带来更好的发展。 近日，AC推出无限AMA活动，BlockBeats整理整理部分内容如下：

问：您在 Medium 中提到的帐户抽象 (AA) 功能的时间表是什么？

AC：涉及的因素太多，任何软件工程时间表都是高度可变的，预测我们的内部目标是至少在第三季度或第四季度初在测试网上可用，最好是主网上。 由于这涉及到很多突破性的核心变化，因此需要与使用 Fantom 下游数据的第三方提供商进行协调。 即使AA上线，钱包/开发者/Dapps也需要时间来整合，所以也要考虑时间因素，其实AA完全整合和提供下游服务大概需要2-3年的时间。

Q：抽气会和AA一起出现吗？ 还是为时过早？

AC：Gas Abstraction 的全部功能需要 AA 的支持，这在实践中将起到类似的作用，当我们释放 Gas 补贴时，其中的一个子集将可用。

问：你如何看待 Tomb Finance（一个与 FTM 挂钩的算法稳定币项目）？

AC：我不相信任何算法稳定币，他们也不相信。

问：与 FTM 挂钩的算法稳定币怎么样？

AC：挂不挂都无所谓，只要稳定，就不行。

Q：FVM（Fantom Virtual Machine）还在正常开发中吗？ 你能提供任何更新吗？

AC：一切都在轨道上，我们会谨慎发布更新，我们不想过早发布信息，因为我们希望FVM成为我们可以确保的竞争优势。

问：嗨，安德烈，三个问题：

-为什么你决定在2021年与Danielle Sestagali（Frog Nation创始人，Wonderland co-creation）合作，他用Wonderland（Frog Nation上的协议）庞氏骗局来宣传和炒作，你应该知道这是不可持续的，迟早会很多人会赔钱？

- 明知道很多人会相信你，把FTM当成家，都会受到影响，为什么还那么坚定的推出Solidly？

- 为什么你和Harry（量子金融科技集团创始人兼管理合伙人Harry Yeh）有关系，Harry唯一做的就是伤害他的社区？

带着上面的问题，我并不是想质疑 FTM，因为它是我唯一也是最喜欢的 L1，我会一直捍卫它，因为相比之下其他一切都是垃圾。

AC：在 2021 年，在 Eminence 项目之后，我被不断的负面情绪轰炸，其中很大一部分是“我不关心用户”或“我不把用户放在第一位”。 Danielle 已经成功地建立了我认为非常强大的社区，在与他交谈过几次之后，我相信他真的很关心社区建设和他的用户，这一点我知道也不知道。 我不参与 Wonderland，但尊重他们在 Abracadabra（Frog Nation 上的 DeFi 协议）/MIM（Abracadabra 推出的算法稳定币）所做的工作，以及他在 Popsicle（以太坊上的 DeFi 协议）上所做的研究，两者这些是正品。

丹妮尔曾将仙境视为一种社区建设活动，但正如你所说，它是不可持续的，这就是我从未支持或参与的原因。 老实说，如果不是因为 0xSifu（Wonderland CFO）的遭遇，我和 Danielle 继续合作是没有问题的。 不幸的是，溃败意味着合作之门永远关闭。

关于Solidly，我觉得我已经表达清楚了两点（事后看来，我应该强调这些）：第一，Solidly是完全不可变的，我部署了它，连我都不能更新它，所以我无能为力和在我部署它之后，我就离开了。 我确实传达了 Solidly 只是一个新的原语而不是一个“项目”，但似乎这没有得到足够的重视，或者我传达了问题，这些是我的错误，这就是为什么我试图花更多的时间来创建讨论环境，因为我不希望这种情况再次发生； 其次，用户可以为了自己的利益操纵系统，但他们会为自己付出代价，因为他们必须积累大量的 Solid 头寸（花费他们很多钱），然后通过为自己获利，你最终会贬值你的头寸，我认为任何理性的人都不会这样做，但显然我错了，因为 Bebis 和 Roosh 最终都这样做了，他们的平台贬值了。 从那时起，所有分支机构都决定将这部分集中起来，因为分散的性质是它的弱点。 我仍然认为（也许天真地）Solidly 是成功的，因为它在现实世界中证明了真正的去中心化治理是行不通的（在新的稳定 AMM、新的加权预言机和 ve tokenomics 方面进一步实施打破了代码），并且表明用户比原始人更关心“团队和项目”，话虽如此，我确实对事情的结果感到遗憾，这就是为什么我今年更关注沟通（比如这个 AMA）。

我和Harry Yeh没有血缘关系，我只是在阿布扎比的Fantom大会上见过他，但我一直明确表示Harry不是基金会的一员，也不是核心贡献者。

我很欣赏这些问题，能够谈论好事和坏事是件好事，我认为谈论坏事更好，因为我们可以从中吸取教训。

Q：FUSD有什么进展吗？

AC：目前，我们已经成立了一个专门的团队，致力于先暂停FUSD，然后在新架构下重新激活它。 目前的重点只是清算清理呆账，削减呆账核销。 Q1 已解决。

问：你听说过人们所说的 Solidly V2 吗？ 这有什么好处吗？ 或者它只是以 Solidly 命名？

AC：我没有看过代码，但在我的协议和生态系统研究中，我看到了像 Equalizer/Velodrome/SolidlyETH 这样的项目，我很高兴有人在原来的基础上进行构建，唯一的意见是，我认为人们是有点过于关注 ve/bribe/vote 改进，这是整个代码库中最小的改进，较大的项目是：

- 新的稳定掉期 AMM 公式；

- 新增时间和流动性加权​​TWAR（时间加权平均储备）机制，相比TWAP（时间加权平均价格），TWAR是DeFi项目更实用的预言机；

- 费用拆分，费用拆分的方式意味着激励流动性的协议可以获得额外的费用，例如，如果你激励一个矿池，只有 veCRV 持有者可以获得交易费用，而对于 Solidly，如果你激励一个矿池，你可以获得那些费用.

我希望将来看到更多的人在这些基础上进行扩展和建设，而不必太在意投票/贿赂/投票，但是我还是很高兴看到更多的项目建立在这个基础上，但我还没有没看到有人按照我设想的方式实施它，而且我认为还有很多改进尚未真正实现。

问：我很高兴你回来了。 2021年1月，我看到FTM价格暴涨，市值上涨。 保守一点，下一轮牛市FTM会达到10美元。 你觉得它的排名怎么样？ 进入前20是我们的最高目标？ 在下一次牛市的正确时间，我相信你可以建立一个比 Danielle 更好的社区，并看到大规模的增长和采用，对你的任何想法都感到好奇。

AC：我们倾向于不考虑或担心价格，它是一个滞后指标，我们的 KPI 标准是；

- 链上交易数量

- 用户愿意在交易中支付的gas

我们的收入是和以上两点挂钩的，我们不以美元作为衡量标准。 如果我们提高这两个KPI，其他滞后指标也会提高。

问：Fantom NFT 市场 Artion 的下一步是什么？ 它会被积极开发或用于社区驱动的项目吗？

AC：我们有一个小团队（大约 6 人）在做 Artion，但我们的目标一直是让这个社区接管，当我们开始构建 Artion 时，我们没有强大的 NFT 市场，PaintSwap 做得很好，我想也许 Artion 最终可能会落后。

问：你几周前在 Medium 上的文章说离开并加入像 BTC 这样的加密项目是可以的，我担心 FTM 的回归是永久的还是暂时的？ 因为对于包括我在内的一些人来说，投资加密项目不仅仅是因为技术，而是因为它背后的人，我们中有多少人在现实生活中真正采用了加密？ 很少，如果我没记错的话。 大多数人投资加密项目只是为了获得回报，我知道你可能不关心这个空间，你提到你是来这里建设的，但大多数投资者来这里是为了获得更多回报。

AC：目前，我的目标一直是去中心化我参与的任何项目。“去中心化”和“团队”是反义词。 历史证明，虽然我致力于加密etc区块链怎么样，但我太情绪化了，很个人化，所以如果你因为我而投资了一个项目，我建议你重新考虑你的投资。 我的心理健康状况意味着我需要定期“断绝愤怒”，不幸的是，我将继续这样做。

我还要说明一点，我不代表Fantom团队，这个团队有一百多人在推动它，就像我不在的时候这个项目一直在移动，以后我离开它也会继续移动。

问：假设 Fantom 将成为最用户友好、最便宜、最安全、最快和吞吐量最高的区块链之一，人们最终会期望这个区块链的用例出现在 DeFi 之外吗？ 你认为它很接近吗？ 供应链、投票、电子病历概念证明等？ FTM 基金会是否有一个团队专注于这些功能和/或为允许他们使用 Fantom 做任何事情的公司构建中间件产品？

AC：这是技术的自然演变：

BTC 点对点——原始的广播互联网，这个版本的互联网对消费者不友好，它是一种在战时共享关键静态信息的广播协议；

Ethereum Peers——走向交互式互联网、AOL、IRC、留言板等，直到软件/硬件堆栈扩展，这对于我们今天拥有的网络是不可能的；

Fantom创世等于——迈向动态互联网的一步etc区块链怎么样，早期的eBay、MySpace、Amazon（现阶段Facebook、Twitter、tiktok、Instagram等高频系统无法存在于其中）；

Fantom 的未来等于——一个高频、可访问的去中心化网络。

任何技术的最先应用几乎都是在货币（金融产品）领域，直到进入门槛（费用）降低到可以免费获得的程度，互联网早期，我们用支付大量的访问费用（每兆字节的成本美元），这与汽油费没有什么不同，现在我们可以用几分钱获得千兆字节的数据（这就是未来）。

问题是叙述总是比可访问的现实更快，如果从开始到现在，BTC 2009-Ethereum 2015-Fantom 2019，亚马逊和我们的其他日常产品花了将近 30 年的时间才走到今天，区块链作为一个整体只有大约 14 年的历史，我们可能还需要 10 年才能达到任何应用程序都可用的地步。

所以我认为我们很接近，是的，我认为“接近”未来是在 5-10 年内，而不是几个月。 在基础层准备好之前，应用程序（DeFi 之外）无法存在，这就是为什么我们如此努力地推动 FVM + 平面存储等，我们知道我们的共识可以处理支持需求所需的吞吐量，但 EVM 不能做吧。 所以指望现在构建这些应用程序确实不可行，因为基础层需要首先启用它们，我们今年将专注于取消 EVM 限制，这将使我们更接近天花板，然后我们可以看到这样的应用。

在没有正确基础的情况下尝试构建未来的应用程序是一场灾难，所以现在是耐心和谨慎的时候了。

Q：随着廉价快速的以太坊L2的出现，您认为L1（如Fantom）在采用方面是否存在问题，如何提高采用率？ 此外，您是否考虑过机构采用/用例，这是一个我认为我们落后于其他 L 1/2（如 Polygon）的领域，回到我的观点，技术很棒，但我们需要增加采用。

AC：我不认为任何其他区块链、侧链或 L2 都会给 Fantom 带来采用问题，区块链不是零和游戏，就像所有其他行业一样，你不只有一个品牌的手机，一个品牌的汽车，互联网提供商，每个人都有足够的采用率。

Fantom 目前并不专注于“采用”（而且，我认为这个词现在已经固化为模因），我们甚至还没有完成我们的产品，随着账户抽象、经济抽象和 FVM 等变化，将会有像硬分叉这样的突破性变化，因此我们认为花时间和精力适应变化是不明智的，正如你所说的机构采用，当我提到机构时，我指的是行动缓慢的实体，他们不就像被迫更改他们的产品一样，他们不想在部署后更新/迁移，现在让他们完成这一轮更改是不负责任的。

我想把问题还给你，你说“我们需要增加采用率”，为什么？ 在我们将注意力转移到适应变化上之前完成我们的路线图不是更有意义吗？ 在优化销售周期之前，你完成了汽车/手机/电脑等的制造。

问：我有三个问题：

- 我看了你上面关于 FUSD 的回复，团队在等待美国稳定币法规吗？

-fWallet 还可以，但是有没有计划将 fWallet 更新为 DeFi 套件？

- 通过 Gas 代币化获得的 FTM 收益是否会在一段时间内被锁定、授予或简单地作为期权质押？

AC：感谢您的提问，我们团队目前没有根据美国稳定币法规采取任何行动，但如果有任何情况发生，我们会密切关注并进行相应调整； 有计划在账户抽象发布后升级fWallet； 不，团队 想用多少就用多少，这只是他们的收入来源，所以我们不想限制它的使用。

Q：嗨，Andre，你能分享一些FTM基金会的各种DeFi协议的名字吗？ 如果没有，您能否分享一些您认为对初学者来说足够安全的协议名称？

AC：没有安全协议，一切都是高风险的，但我们使用的一些协议包括：Curve、Convex、Geist、SpookySwap、Beets 和 Multichain。

问：自从这条推文发布后，你对 Fantom 的看法发生了怎样的变化？

AC：我相信以太坊更关注 L2 而不是如何扩展他们的基础层，当他们专注于他们的基础层时我们一起工作。 现在他们已经把注意力转移到 L2 上，他们所做的对我们没有帮助，我们所做的也不会帮助他们（当我们不再关注 EVM 时），今年，我们将看到两者它们之间存在巨大差异，因为两者都在朝着自己的新方向前进，Fantom 专注于 UX 和基础层扩展，而 Ethereum 专注于 L2 和中继器 UX。

问：嗨，安德烈，有一个问题困扰了我一段时间，验证者获得比委托者更多的 APR 按标准来说不是更合乎逻辑吗，尤其是运行节点的额外成本，当然，你从委托给你的人有一些好处，但随着更少的质押和更多的验证者，情况不再如此。 最后一个有趣的问题，5 年后 Fantom 会发生什么？

AC：验证者确实比委托者得到的更多，但是，这取决于验证者个人，他们可以根据需要收取 0 费用，这是他们的权利，这不是我们可以决定的。

5年后的Fantom需要一个更谦虚的姿态，Fantom现在相当于1990年代初的互联网，你很清楚你正在进入互联网时代，你需要一个拨号调制解调器，RJ11电缆，等待拨号，需要一个自定义浏览器，即使在那个时候 Access 也很慢而且很贵，20 年后，用户不会在意他们是否处于互联网时代，因为互联网总是可用的，并且随着技术的进步，我相信我们可以通过Fantom 在未来 5 年，而不是 20 年。

Q：想问一下Solidly的未来？ 是否有重新开放或补偿用户的计划？ 我有一个建议，用户在 Fantom 中与流行的 Dapp 交互可能会获得 NFT 或其他奖励。

AC：Solidly 没有未来的计划，它呈现的是不可变的密码原语，而不是一个项目，我不再参与其中，就像我不再参与 Yearn 或 Keep3r 一样。

问：我有两个问题想问你：

-FTM基金会是否考虑取消3.175b代币上限，推出类似以太坊的动态排放模型？ 这可能会让验证者在未来多年的工作中得到回报。 出现这个问题的原因是不能保证代币分发结束后，验证者只能通过交易手续费获利；

- 作为一名 DeFi 专家，您对 Uniswap V3 以及 Popsicle Finance 等相关优化器项目有何看法？ 如果我没记错的话，V3 no-fork license 在四月到期，这意味着可能会出现一些分叉，包括 Fantom，Popsicle 如果需要也可以部署优化器，因为 V3 的流动性管理对于普通人来说非常重要 太复杂了用户，V3优化器会有明确的用例，但是这些优化器能盈利吗，因为我看到很多报告说用户通过V3 LPing赚钱比亏损的可能性更大，使用Fragola V3 Optimizer，Popsicle很少盈利，现在，团队似乎一直致力于 JIT 集成以减少其损失，您对此有何看法？ 也许您之前曾与 Danielle Sesta 讨论过这个概念。

AC：等等看，首先想看看我们是否可以显着增加费用来抵消排放量，可能很快，如果我们能达到 2-4% 的年化费用，我们就可以停止排放，我们甚至可以达到 3.175b供应之前阻止了它，但这需要更多数据。

Uniswap V3 有推迟的选项，但我认为他们可能会强制执行，除非他们在 4 月之前发布 V4，在这种情况下，V3 将失效，但现在谈论它还为时过早，中心化的流动性也意味着中心化的无常损失（或者更确切地说，只是损失），这是一个由高级用户主导的高级系统。 并非生活中的一切都太简单了。

原文链接

温馨提示：