比特币历史 76 | 分道扬镳（三）：分叉之战

（James Hillard，比特币核心开发者。图片来自网络）

往期情况回顾：

文本：

2017年8月1日，在比特币区块链#478559区块高度处，人为创建了一条新的分叉链，并且永远不会与原链合并。 这条新的分叉链为“比特币现金”（Bitcoin Cash），代币符号为BCH。 [1]

与莱特币等项目同样对比特币源代码进行分叉并修改出块算法，拥有自己独立的区块链不同，比特币现金继承了比特币区块链高度#278559之前的所有历史数据，并且采用了相同的SHA-256区块算法采用。 表现出挑战比特币、取而代之的强烈意图。 在比特币大陆联合创始人吴忌寒和一些大型矿池的支持下btc分叉影响，比特币现金的算力一度接近甚至一度超越比特币。 一时之间，比特币的江湖地位岌岌可危。

比特币现金的硬分叉已经成为比特币第一个十年发展史上最大的危机之一。 这一事件为2015年初至2017年底长达两年半的比特币扩容争论画上了一个不完美的逗号。

早在2010年10月3日，曾经发现比特币UTXO值溢出重大bug的Bloq CEO Jeff Garzik就在论坛中提出补丁，将比特币的区块大小从中本聪的1MB扩大到7MB左右。 然而，他的提议被中本聪拒绝了。 Nakamoto 回复：“不要使用这个补丁，它会让你与网络不兼容，这对你自己不利。”[2]

紧接着，中本聪说了这么一句意味深长的话：“如果我们更接近需要的东西，那么我们可以在未来逐渐引入一种改变。” 不过，中本聪并没有说明什么情况会比目前更接近于改变区块大小的需要，因此没有描述改变计划，也没有给出如何逐步引入的指导。 正是区块大小这样一个微不足道的参数，以及中本聪对这一点的模棱两可的解释，引发了5年后全球比特币社区的一场旷日持久的争论，最终导致了社区的分裂和BCH的崩溃。 出生。

由于区块大小参数的改变需要对比特币区块链进行硬分叉，因此硬分叉必须以非常谨慎的方式进行。 最重要的不是技术问题，而是硬分叉的目的和意义。 整个全球社区的所有参与者，特别是具有代码编辑能力的核心开发团队，具有挖矿算力的大型矿池和矿工，以及应用层服务商（如交易所、支付平台等）只有达到高度的共识才能保证硬分叉的顺利实施。 但是，比特币系统在设计之初的一个重要目标就是去中心化，即抵制各种参与者的串通。 尤其是在中本聪消失之后，比特币系统必须具备足够的能力与人类的政治手段抗衡。

在这场眼花缭乱的政治斗争中，背叛与背叛的背叛使忠诚难辨，阴谋与阴谋反阴谋难辨是非，攻与攻对攻则真假难辨。

应该说，没有支持扩张的派系和反对扩张的派系之分。 持这种观点的人悄悄将支持直接修改区块大小参数、硬分叉扩容的一方定义为“革命者”。 》，将坚持更谨慎扩容、避免硬分叉的一方定义为“反对派”，以春秋作风潜移默化地影响听众，达到其占领正义制高点的政治目的。 .

2016 年 5 月，支持修改区块大小扩展、继承中本聪衣钵的第一代比特币核心开发负责人加文·安德烈森 (Gavin Andreson) 发表公开声明，原因至今仍是个谜btc分叉影响，宣称“奥“本中本聪”克雷格赖特（Craig Wright）才是真正的中本聪，但后者屡次食言，未能拿出所声称的证据，因此被社区认定为骗子，直接导致加文安德森的名声一落千丈，最终被逐出比特币核心开发团队。 在比特币核心开发团队中，支持另一种所谓的“隔离见证”（segwit）扩展方案，即BIP-141提案，开始占据上风，但这也导致了“大区块派”的支持修改块大小以扩展容量。 ” 攻击的矛头直指核心开发团队，即使在2017年5月21日在美国纽约举行的所谓“纽约共识”会议上，也没有核心开发团队的成员出席.

排除核心开发者的所谓共识会议能够达成有效共识是一个神话。 会议关于绑定和实施隔离见证和区块大小硬分叉的决议当然被核心开发团队否决了。 此前，吴忌寒将比特大陆控制的蚂蚁矿池全部算力转为支持硬分叉，即所谓的“比特无限”，因各种严重的区块丢失问题而失败。 且不说吴忌寒是否有单方面的权利为所有接入矿池的矿工选择比特币的硬分叉。 这次硬分叉的失败，证明了比特币安全扩容所需要的技术能力。 离不开现有比特币核心开发团队的参与和支持。 在这种情况下，大区块派依然一意孤行，甚至秘密召开了排除比特币核心开发团队的纽约共识大会。 即便不是别有用心，也令人费解。

2017年4月，莱特币成功部署“隔离见证”技术，验证了“隔离见证”扩容计划可以安全实施。 5月22日，纽约共识会议排除核心开发团队的次日，核心开发团队发起绝地反击。 核心开发者詹姆斯·希拉德（James Hillard）提出了BIP-91提案，不需要比对比特币进行硬分叉，只需要算力投票，也就是所谓的“用户激活软分叉”（UASF） ） 将要执行。 Segregated Witness技术加上数据压缩技术，可以粗略地将比特币区块的实际容量扩大4倍，达到4MB左右。 这使得继续实施所谓的纽约共识会议将区块大小参数从 1MB 调整为 2MB 并因此要求比特币再次硬分叉显得更加不合理。 看来，这个党只是为了赢得斗争和获得政治地位，而缺乏更高层次的胸怀和大局观。

7 月 21 日，比特币矿工升级了他们的软件以支持 BIP-91 投票功能。 如果投票成功，隔离见证将在区块高度#477120 自动激活。 到8月8日，100%的矿池都开启了支持隔离见证实施的信号。 8 月 24 日，Segregated Witness 成功激活。 隔离见证激活一周后，比特币价格上涨了50%，市场以价格表态，来自所有持币者和用户的集体意见。

而从硬分叉中诞生的BCH，则开创了“一有分歧就分叉”的先例。 16日，“奥本聪”又一次硬分叉被触发。 这次新的硬分叉名为“比特币中本聪愿景”（Bitcoin Satoshi Vision），代币符号为BSV。 正如BCH分叉的原因是比特币电子黄金的定位偏离了中本聪作为支付货币的初衷一样，BSV分叉的原因也如出一辙，认为是选择了一个真正代表中本聪最初愿景的人。 2020年8月5日，当初与吴忌寒分叉BCH的ViaBTC创始人杨海波发文称，出于对BCH目前发展的不满，考虑再次分叉，新币种名为“比特币”。猫”（比特币猫）。

博弈论中有一种策略叫做“Grim trigger”。 一旦背叛的先例被确立，背叛者就陷入了被背叛的永恒循环。 这也许就是分叉的命运。